农业补贴一直是我们农民最关心的话题，对于补贴问题各地也是褒贬不一。我们目前的补贴有几个问题是一直让农民诟病的，

第一个问题就是平均下小雨的补贴方式，比如说土地直补

       为什么说土地直补会有农民有怨言？因为各地的经济发达程度不同，土地的基本情况也不同，农民对于补贴的期望值也不同。所以有些地区更加迫切地希望得到更多的补贴，但是却没有得到满足自然就会有所诟病。

大图模式

第二种问题就是锦上添花的补贴

       我们有很多的地区有很多的奖励性质的补贴。比如说有些地区会找一些所谓的典型，种植大户啦，家庭农场啦，合作社等等这些在农村较为有头脸的家庭或是个人进行补贴。往往这类的个人和集体是在农村较为富裕的群体，所以我们说给他们的补贴是锦上添花的补贴，一点也不为过。

第三种问题补贴就是非普惠性质的补贴

       我们的补贴有很多的都是非普惠性质的补贴，比如说，我们前些年的农机补贴，当时的农机补贴大多倾向于农机合作社，农民没有关系很难得到补贴。类似于这类的补贴现在还有很多，就比如说我们现在的规模种植补贴，不但要求经营主体是非农户，而且还有限额，不是每个人都可以得到。这就给我们的农业补贴带来了暗箱操作的机会。

大图模式

      针对以上的问题，我在这里提出了一些观点，大家看看说的有没有道理？

      我们先说补贴平均下下雨的问题，我们不考虑各个地区的土地平均数量，我们就单纯地从各地区的经济情况来考虑这个问题。我认为经济发达地区的补贴应该适当地减少，因为这类地区农民很难通过土地实现工农收入的均衡。所以我们在这类地区更应该加强农民转移就业，而不是增加土地补贴。

       而在经济欠发达地区，农业是较为主要的经济来源，其附属产业也都是依靠农业为基础建立的。所以我们应当对于这类地区的农民加大补贴力度，让农民可以专心的发展农业，让农民有钱发展农业。对于偏远的地区，我们也要针对性的加大补贴，但是不能用刺激生产性质的补贴，让农民可以平稳地进行农转非的过度。

大图模式

      补贴的锦上添花示范作用是很小的，反而副作用很大

      在很多的地区都会对所谓的先进人物和集体进行奖励和补贴，在我们这里也是这样的。但是我们发现这些受到农业奖励和补贴的个人或集体，并没有起到积极的作用，反而给农民带来了很不好的印象。就拿我们这个地区为例，几乎所有的农民或是合作社受到奖励的都是有故事的，根本不具备代表性。也就是说他们得到奖励非但没有起到鼓励农民的作用，倒是让农民遭受到了打击。

      很多农民看到这些人得到补贴，首先想到的不是努力发展自己，而是首先想到都是当官的亲戚，咱们农民还是老实种地吧！这个补贴和咱们一点关系都没有。好好的一个奖励性补贴，变成了反面教材，我觉得很多地区的领导都应该反省一下。

大图模式

       我们最后说非普惠性质的补贴是问题最大的，无论是前些年的农机补贴还是近些年的规模补贴，都是深受农民诟病的。因为其非普惠性质，以及嫌贫爱富的本质就注定了老百姓根本无法从中得到益处。

        其最大的问题有两个，第一就是暗箱操作的问题，补贴不透明任人唯亲是普遍现象。第二个问题就是补贴的定制标准想当然，都看国际标准制定我们自己的标准。我就想问一下，美国人是什么生活水平？我们是不是要先达到人家的生活水平才能达到人家的标准？所以获得补贴的标准我认为要根据农民的实际条件来制定才算合理。大家说是这个道理不？

      我是农民，我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持